線上遊戲排行榜2013/2014,進擊的巨人線上看,candy crush saga外掛,正妹寫真三圍

各位大大請問一事:
小弟的小姨子(33歲)在車庫進前的路口先停下來
看主線道左右有安全距離才緩緩騎車過去
快進入車庫前突然有雙載的兩個年輕人飆速從側面撞上
那年輕人(19歲)時速應該有70-80km(有目擊證人)..而且沒煞車直接撞上
我小姨子腳骨折..那年輕人擦傷
當場有叫警察來處理
那年輕人也承認當時太急了(應該是想鑽縫衝過去)
事後他父親表示會賠償
不過他父親自己有問過當時處理的警察之後就不聞不問了
還說要上調解委員會(沒說要私下和解)
後來才得之警察沒做筆錄(警察希望能私下和解)
以上敘述
我的問題是:
1.他父親是認定
a.主線道贏得成面比較大,
b.加上警察當時沒做筆錄無法還原現場,
所以他兒子的錯無法被證明,因此不私下和解..要就上調解會或打官司?
那是否他們的肇事責任成數比較低?
2.舉證
a.那年輕人超速(有錄影檔)以及
b.他意圖鑽縫衝過去所以導致車禍(他說他當時太急了),
會比他在主幹道有利嗎?
3.在三天就要上調解委員會了,我們應該準備哪些東西?修機車的收據,做復健氣墊鞋的收據,還有精神賠償應該怎麼談?萬一對方死賴著不賠要走法院那怎麼辦?

台灣的法律似乎是護著主幹道,如果這樣還判主幹道肇事責任比較輕的話,那以後主幹道就可以橫衝直撞了,不是嗎?

感謝大大耐心的看完並提供您的看法,感恩

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html