線上遊戲排行榜2013/2014,進擊的巨人線上看,candy crush saga外掛,正妹寫真三圍

我不知道   這題的基礎   是評論文或發問文

若為評論文   本板另有文章與評論區  

此為發問區  

本文與發問有何相同   會交由管理者作確認

至於版大說的要從死者出發   來引用法條

個人持反對立場

因為   所有被害人都是對的   所有加害人都是錯的?

那受虐的婦女   外籍傭人   或是受虐子女   殺了配偶  雇主  父母

這些人都該情無可原   都該直接死刑或無期徒刑?

法律的標誌是天平    本來就不應該站在單一方面做考量

洪案   只看到判決   並無看到相關證據

倘若   如柯文哲醫師   高大成法醫   所說

本案解剖法醫    認定為意外致死

法官應該推翻相關證據   而以殺人罪起訴

那以後任何罪名   就不需要看證據

直接公投哪個人該服多長刑期   不必法官   不是更好

任何案件   不能以自己的喜惡來看案件

若只以被害人角度   誰能保證被害人並無相關責任?

本案還未定讞   該補強的證據仍該補強

但用法之人    本來就不應該把自己的情緒放在案件內

不然一定失偏頗

重判   就一定是對洪仲丘案的平反???

如果任何法重判就可以嚇阻犯罪    那為何每年都還有死刑犯在增加

要改的是人心   不是把法律當第一線制裁人

若法律變成了第一線   社會的亂象就會形成

人心的自我約束   體制的改變    才是相關問題的根本

至於法官怎麼判   本不能有期待心理 

若一定要期待法官怎麼判   那乾脆全民公審就好

那若有人說死刑   有人說無罪    又該如何定奪?

參考資料： 自己

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.